Discussion utilisateur:Marc147935
Bienvenue sur Wikipédia, Marc147935 !
Je suis Bonjour, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 617 572 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bonjour 15 avril 2012 à 09:55 (CEST)
Bonsoir,
Le livre auquel tu fais référence est un livre autopublié, et, en tout cas, il ne peut pas être considéré comme un ouvrage de référence sur le sujet (voir Wikipédia:Citez vos sources#Livres). Si tu as fait cet ajout (trois fois déjà) dans un but de promotion (voire d’autopromotion), sache que Wikipédia n’est pas une plate-forme destinée à faire de la publicité pour des ouvrages. Les sources utilisées doivent être fiables, neutres, reconnues 
.
Je te demande donc de cesser d’ajouter un lien vers ce livre puisque qu’il ne semble pas répondre aux exigences d’une encyclopédie telle que Wikipédia.
Bonne continuation.
— Moipaulochon (@) 15 avril 2012 à 21:36 (CEST)
- Désolé d’abord de tarder autant à te répondre, j’avais des vandales sur les bras.
- Il ne faut pas que tu oublies que Wikipédia est une encyclopédie avant tout et doit présenter des faits objectifs et reconnus. Ce n’est pas un mode d’emploi à destination des lecteurs. Je peux comprendre ton engagement dans cette publication et sur ce sujet mais l’article ne peut pas servir de manuel pour les personnes qui sont confrontées à cette situation. Ils pourront trouver sans doute trouver les informations qui les intéressent sur des sites spécialisés. Ici, nous ne devons faire rien d’autre que nous borner à expliquer froidement ce qui est appelé un « enfant indigo ».
- Ainsi je crains que ta publication ne puisse même pas faire office de lien externe (tu peux lire à ce sujet les règles sur les liens internes qui sont plutôt restrictives), d’autant plus qu’à en croire sa description, ton livre correspond à la description d’une expérience personnelle, et n’est donc pas une analyse neutre et distancée de la part d’un spécialiste reconnu, ce qui serait le genre d’ouvrage attendu ici.
- J’espère que tu comprends bien que ce que je te signale est dans l’intérêt de l’encyclopédie et non dans le but de te nuire à tout prix (je précise en cas… ; imagine si tout le monde pouvait ajouter son ouvrage sur n’importe quel sujet, Wikipédia deviendrait un vrai bazar
). Voilà, bonne continuation. - — Moipaulochon (@) 15 avril 2012 à 22:36 (CEST)
- Encore désolé, mais je ne peux tout simplement pas. D’ailleurs, si je ne retire pas ton lien, un autre contributeur le fera un jour ou l’autre (et tu peux constater que je n’ai pas été l’unique contributeur à retirer ton lien aujourd’hui). Et du même coup, je vais retirer la majorité des autres liens externes de l’article car peu me semblent répondre aux critères de WP:LE. Je m’en réfère aux règles et usages de Wikipédia qui veulent que les sources liées soient pertinentes, dans le sens où elles doivent correspondre à des analyses neutres de personnes reconnues comme spécialistes dans leur domaine et non à des réflexions personnelles, aussi utiles qu’elles puissent être pour les personnes concernées. Wikipédia n’est pas le site adapté pour cela car elle reste une encyclopédie et non un annuaire de sites et autres publications écrites. Et je ne changerai pas d’avis car c’est ainsi que fonctionne l’encyclopédie
. J’ajoute par ailleurs que si les règles sur les liens externes ne sont pas appliquées sur tous les articles, c’est un tort parce qu’elles sont valables sur toute l’encyclopédie et de nombreux contributeurs font en sorte de se limiter aux liens externes les plus pertinents. — Moipaulochon (@) 15 avril 2012 à 23:15 (CEST)
- Je retire le lien externe, en l'état ce n'est qu'un lien commercial qui n'apporte aucun contenu encyclopédique visible. –Akeron (d) 15 avril 2012 à 23:36 (CEST)
- Cela suffit maintenant, arrêter de faire du spam pour votre livre autopublié, dernier avertissement. –Akeron (d) 16 avril 2012 à 01:00 (CEST)
- Vous continuez... la prochaine fois je ferai une requête aux administrateurs pour un blocage de votre compte ou une mise en liste noire de votre lien. –Akeron (d) 17 avril 2012 à 17:52 (CEST)
- Cela suffit maintenant, arrêter de faire du spam pour votre livre autopublié, dernier avertissement. –Akeron (d) 16 avril 2012 à 01:00 (CEST)
- Je retire le lien externe, en l'état ce n'est qu'un lien commercial qui n'apporte aucun contenu encyclopédique visible. –Akeron (d) 15 avril 2012 à 23:36 (CEST)
- Encore désolé, mais je ne peux tout simplement pas. D’ailleurs, si je ne retire pas ton lien, un autre contributeur le fera un jour ou l’autre (et tu peux constater que je n’ai pas été l’unique contributeur à retirer ton lien aujourd’hui). Et du même coup, je vais retirer la majorité des autres liens externes de l’article car peu me semblent répondre aux critères de WP:LE. Je m’en réfère aux règles et usages de Wikipédia qui veulent que les sources liées soient pertinentes, dans le sens où elles doivent correspondre à des analyses neutres de personnes reconnues comme spécialistes dans leur domaine et non à des réflexions personnelles, aussi utiles qu’elles puissent être pour les personnes concernées. Wikipédia n’est pas le site adapté pour cela car elle reste une encyclopédie et non un annuaire de sites et autres publications écrites. Et je ne changerai pas d’avis car c’est ainsi que fonctionne l’encyclopédie
Blocage[modifier le code]
Bonjour Marc147935,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, vous n'avez pas tenu compte de tous les messages que différents contributeurs vous ont mis - ils vous ont expliqué pourquoi votre contribution n'était pas conforme aux règles de wikiépdia - je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie Lomita (d) 18 avril 2012 à 10:50 (CEST)
- Puisque ça continue, j'ai mis le lien en liste noire. –Akeron (d) 24 avril 2012 à 13:41 (CEST)
Et ça continue[modifier le code]
Bonjour, vous semblez penser qu'en réessayant quelques mois plus tard, cela passera ; la réponse est non. Turb (d) 18 août 2012 à 10:19 (CEST)